Новый препринт WP3 "Проблемы рынка труда"

В серии препринтов Издательского дома ВШЭ WP3 "Проблемы рынка труда" опубликована работа заместителя директора ЦеТИ Ростислава Капелюшникова "Юность эконометрики: кейнсианцы contra Кейнс".

История экономической мысли знает немало острейших методологических споров (Methodenstreit), самым знаменитым из которых можно считать интеллектуальную «схватку» в конце XIX в. между представителями австрийской и новой исторической школ по вопросу о методах социальных наук. Уже в XX столетии на рубеже 1930–1940-х годов не менее жесткий спор возник между Дж.М. Кейнсом, с одной стороны, и кейнсианцами (Я. Тинберген, Л. Клейн, Т. Купманс, О. Ланге, Дж. Маршак и др.), с другой стороны, радикально разошедшимися в оценке возможностей и перспектив новой субдисциплины – эконометрики. В литературе этот эпизод известен как «дебаты Кейнс –Тинберген», поскольку обсуждение оказалось сфокусировано на книге Я. Тинбергена «Статистическое тестирование теорий делового цикла» (1939), где была предложена одна из самых первых больших эконометрических моделей, параметры которой оценивались с помощью метода множественной корреляции. Почти мгновенно эта модель сделалась эталоном, по которому стали строиться и эконометрически оцениваться многочисленные макромодели для разных стран и разных исторических периодов. Кейнс выступил с резкой критикой подхода Тинбергена (и шире – всей эконометрики), выдвинув целый ряд серьезных возражений – как технических, так эпистемологических. В своем ответе Тинберген сосредоточился почти исключительно на первых. Долгое время кейнсианцы однозначно признавали проигравшей стороной Кейнса, которого они обвиняли в некомпетентности. Однако последующее развитие эконометрики оказалось во многом сосредоточено как раз на проблемах, поднятых Кейнсом. Еще важнее, что его ключевое – эпистемологическое – возражение так и осталось без ответа и до сих пор сохраняет силу. 

Ссылка на текст препринта